El centro de Phoenix fue escenario de manifestaciones este jueves pocas horas después de que entrara en vigor la controversial ley de inmigración de Arizona, a pesar de que las partes más conflictivas de la legislación fueron bloqueadas por una jueza federal.
La manifestación que recorrió el centro de la ciudad había sido convocada días atrás como medida de protesta ante la ley SB 1070.
Pese al bloqueo parcial de la norma, los actos en Phoenix se han mantenido.
La tensión se percibía a lo largo de la calle Washington, donde están localizadas las sedes de las principales oficinas del gobierno estatal y donde se estaban celebrando diferentes actos de desobediencia civil.
clic Lea: Entra en vigor una ley de Arizona "suavizada"
Arrestos
A lo largo de la marcha, la policía de Phoenix ha arrestado decenas de personas.
A lo largo de la marcha, la policía de Phoenix ha arrestado decenas de personas.
Uno a uno, los agentes policiales han levantado de la calles a los manifestantes que se encontraban sentados en el cruce de la calle Washington y la 1era Avenida, los han esposado y los han introducido en vehículos policiales.
Según informó a BBC Mundo Carlos García, uno de los organizadores de la protesta, los detenidos estaban siendo trasladados a un lugar desconocido.
Pese a estos incidentes, García declaró que es "muy bonito lo que ocurre aquí porque son muchas las personas que han acudido en solidaridad con lo que estamos haciendo".
Los manifestantes -en su mayoría estadounidenses blancos- fueron advertidos de que serían apresados si pasaban de las aceras, informó a BBC Mundo Martin Aterrones, testigo de los hechos.
clic Lea: Leyes como la de Arizona en América Latina
Sin embargo, a pesar de la advertencia, decenas de personas ocupaban una esquina, ante la mirada de los agentes policiales.
Desde las primeras horas de la madrugada, cientos de personas han realizado caminatas, ceremonias religiosas y concentraciones en contra de la medida.
"Nosotros no vamos a parar. Vamos a seguir con la lucha hasta que Arizona esté en paz", le dijo a BBC Mundo Felipe Jiménez, presente en la manifestación.
Por su parte, otra manifestante, Margarita Serralde, señaló que acudió al centro de la capital de Arizona "para ver si se paran las leyes, porque quitan unas y no las quitan todas".
Presencia policial
Obviamente repudiamos los excesos y las violaciones a los derechos humanos pero no puedo estar de acuerdo con alguien que viola la ley a sabiendas y luego grite que se respeten sus derechos
Edwin Iglesias
Opine: política migratoria, ¿tema explosivo?
En el área había una fuerte presencia policial y el sheriff del condado de Maricopa, al que pertenece Phoenix, Joe Arpaio, amenazó con arrestar a los manifestantes si sus acciones interrumpían el tránsito.
"La gente aquí tiene el derecho de expresar sus opiniones", le indicó a BBC Mundo el portavoz de la policía de Phoenix, Tommy Thompson.
"Como oficiales de la policía estamos aquí para asegurarnos de que lo hagan pacíficamente y que también tengan el derecho de hacerlo".
Thompson aclaró que la policía de Phoenix es una agencia separada de la de Arpaio, "pero él tiene todo el derecho de hacerlo", en referencia a la nueva redada anunciada por el alguacil para este jueves.
La jornada se inició con una procesión desde el Capitolio, donde desde hace 100 días se ha estado realizando una vigilia, hasta la catedral Trinidad.
Allí se celebró un servicio religioso y a continuación, los manifestantes se dirigieron al edificio de la Corte Federal, desde donde han estado marchando desde un punto hacia el otro
viernes, 30 de julio de 2010
sábado, 17 de julio de 2010
Trabajadores del Departamento de Servicios Laborales de Utah, Publican Listado de Indocumentado y Demandan La Deportacion de Estos
WASHINGTON, D.C.— Para el lunes se espera el anuncio de los cargos criminales que serán imputados, al menos, a dos trabajadores del Departamento de Servicios Laborales de Utah, quienes supuestamente filtraron información personal de 1,300 inmigrantes para que fueran deportados.
Así lo anunció ayer el gobernador del estado, Gary Herbert, quien desde principios de esta semana encomendó una investigación para encontrar a los culpables, luego que la lista fuera difundida a medios de comunicación locales, junto a oficinas del Sheriff en Utah.
Los dos individuos, que ahora están con suspensión administrativa, podrían enfrentar cargos que van desde delito menor, penado con seis meses de cárcel y multas de hasta mil dólares, de acuerdo con lo explicado por Herbert.
El fiscal general de Utah, Mark L. Shurtleff, aseguró también que dependiendo de lo que arrojen futuras investigaciones, se determinará si los crímenes son más serios, donde incluso podrían llegar a la clasificación de felonía.
"Cuando existen datos personales tan específicos, eso sugiere que es algo que va más allá de información limitada al ámbito laboral", comentó a La Opinión.
Aún no está claro si existe una organización detrás de la misiva, que acompañó la información, de 29 páginas. Pero el documento estaba firmado por "Ciudadanos Preocupados de Estados Unidos".
Tony Yapias, director de Proyecto Latino en Utah, es uno de los que tiene la lista y a quien muchas personas han llamado atemorizadas para confirmar si sus nombres están o no en el papel.
"El lenguaje que aparecía en la carta es muy similar al que usualmente usan grupos anti- inmigrantes y eso nos hace pensar que están detrás de todo esto, que han sido capaces de infiltrarse con trabajadores del estado", dijo a La Opinión.
Así lo anunció ayer el gobernador del estado, Gary Herbert, quien desde principios de esta semana encomendó una investigación para encontrar a los culpables, luego que la lista fuera difundida a medios de comunicación locales, junto a oficinas del Sheriff en Utah.
Los dos individuos, que ahora están con suspensión administrativa, podrían enfrentar cargos que van desde delito menor, penado con seis meses de cárcel y multas de hasta mil dólares, de acuerdo con lo explicado por Herbert.
El fiscal general de Utah, Mark L. Shurtleff, aseguró también que dependiendo de lo que arrojen futuras investigaciones, se determinará si los crímenes son más serios, donde incluso podrían llegar a la clasificación de felonía.
"Cuando existen datos personales tan específicos, eso sugiere que es algo que va más allá de información limitada al ámbito laboral", comentó a La Opinión.
Aún no está claro si existe una organización detrás de la misiva, que acompañó la información, de 29 páginas. Pero el documento estaba firmado por "Ciudadanos Preocupados de Estados Unidos".
Tony Yapias, director de Proyecto Latino en Utah, es uno de los que tiene la lista y a quien muchas personas han llamado atemorizadas para confirmar si sus nombres están o no en el papel.
"El lenguaje que aparecía en la carta es muy similar al que usualmente usan grupos anti- inmigrantes y eso nos hace pensar que están detrás de todo esto, que han sido capaces de infiltrarse con trabajadores del estado", dijo a La Opinión.
viernes, 16 de julio de 2010
Jueza no tomo ninguna decision para suspender la ley migratoria de Arizona
viernes 16/07/2010 La jueza de distrito de Phoenix Susan Bolton no tomó ayer ninguna decisión respecto de la solicitud de suspender la ley migratoria de Arizona y se limitó a escuchar los argumentos de la primera de la más de media docena de demandas presentadas en su tribunal contra la controvertida normativa SB170.
Sin embargo, uno de los abogados del demandante, el policía de Phoenix David Salgado, no descartó que la magistrada pueda ordenar la detención temporal de la polémica ley antes de su entrada en vigor, el próximo 29 de julio.
"Anticipamos una decisión (de la jueza) tras escuchar el caso del gobierno el próximo jueves", dijo a la agencia dpa el abogado Stephen Montoya con respecto a la principal demanda presentada contra la polémica normativa, la del Departamento de Justicia en nombre del gobierno de Barack Obama.
"Sospecho que tomará una decisión en la semana del 26 de julio", agregó. Con su demanda, presentada el mismo día, el 29 de abril, en que la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, sancionó con su firma la ley que ha provocado protestas nacionales e internacionales por su potencial "discriminatorio", Salgado, un policía de origen latino, busca que la justicia suspenda la ley SB1070 mientras estudia su legalidad.
Según el diario "Arizona Daily Star", la argumentación de Salgado es que sus derechos son violados por la provisión que incluye la ley según la cual los agentes deben comprobar el estatus migratorio de cualquier ciudadano, haya cometido un delito o no, si consideran que hay una "sospecha razonable" de que se encuentran en el país de forma irregular.
Pero, si no lo hace, agrega el agente, él mismo podría ser demandado por incumplimiento de su deber.
La normativa "no es una herramienta para nosotros, es un desastre", aseguró Salgado en entrevista con la cadena CNN.
Esa es la opinión también de numerosos agentes policiales que en las pasadas semanas han alertado de que la ley podría incluso provocar un incremento de la criminalidad puesto que muchas comunidades inmigrantes dejarán de colaborar con ellos por miedo a ser deportados.
Mas los abogados defensores de la ley migratoria estatal argumentaron hoy que esta acusación es "especulativa" puesto que aún no ha entrado en vigor la normativa.
Se prevé que frente a las otras demandas presentadas, como la del gobierno que acusa a la SB1070 de violar el "derecho preeminente" de las leyes federales frente a estatales, los abogados defiendan que la normativa no incumple esta disposición constitucional.
La primera audiencia sobre las hasta siete demandas presentadas contra la controvertida ley tuvo lugar entre fuertes medidas de seguridad y convocó a numerosos manifestantes a favor y en contra de la propuesta, destacaron medios locales.
Las principales audiencias, sobre todo la de la demanda federal, tendrán lugar la semana próxima. A ellas se han ido uniendo, acogiéndose a la figura de "amicus curiae", varios países de América Latina que desde la promulgación de la ley la han denunciado con contundencia por su carácter, afirman, "discriminatorio".
El primer país en dar ese paso fue México y esta misma semana lo siguieron Argentina y Ecuador, confirmaron fuentes diplomáticas a la agencia dpa.
El embajador ecuatoriano en Washington, Luis Gallegos, explicó hoy a dpa la decisión afirmando que una ley así resulta una "inaceptable" violación de los derechos humanos de las comunidades hispanas.
"Lo que es inaceptable es que se estereotipe o discrimine" a los latinos, "es una violación de los derechos humanos" de unos migrantes en muchos casos de "muchas generaciones" que ante todo "son gente digna de respeto", sostuvo Gallegos.
"Nos preocupa mucho que este tipo de ley incentive a otros tipos de leyes similares que son netamente discriminatorias y que incluso pueden inducir a ciertos actos de violencia", agregó el embajador.
De hecho, varios estados están evaluando aprobar leyes similares a la de Arizona, que pese al rechazo internacional cuenta con un fuerte apoyo entre los ciudadanos estadounidenses, si bien grupos civiles alegan que éste se debe a la "frustración" por la falta de una acción a nivel federal acerca del "quebrado" sistema migratorio.
El fiscal general de Michigan, Mike Cox, emitió la víspera una carta junto a colegas de otros ocho estados y un territorio en apoyo a la ley de Arizona frente a la demanda federal.
"Arizona, Michigan y cualquier otro estado tienen la autoridad de aplicar leyes migratorias y es terrible ver al presidente Obama usar dinero de los contribuyentes para detener los esfuerzos de un estado para proteger sus propias fronteras", sostuvo Cox en su misiva, que cuenta con el apoyo de sus pares de Florida, Alabama, Nebraska, Pennsylvania, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, Virginia y las Northern Mariana Islands.
Sin embargo, uno de los abogados del demandante, el policía de Phoenix David Salgado, no descartó que la magistrada pueda ordenar la detención temporal de la polémica ley antes de su entrada en vigor, el próximo 29 de julio.
"Anticipamos una decisión (de la jueza) tras escuchar el caso del gobierno el próximo jueves", dijo a la agencia dpa el abogado Stephen Montoya con respecto a la principal demanda presentada contra la polémica normativa, la del Departamento de Justicia en nombre del gobierno de Barack Obama.
"Sospecho que tomará una decisión en la semana del 26 de julio", agregó. Con su demanda, presentada el mismo día, el 29 de abril, en que la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, sancionó con su firma la ley que ha provocado protestas nacionales e internacionales por su potencial "discriminatorio", Salgado, un policía de origen latino, busca que la justicia suspenda la ley SB1070 mientras estudia su legalidad.
Según el diario "Arizona Daily Star", la argumentación de Salgado es que sus derechos son violados por la provisión que incluye la ley según la cual los agentes deben comprobar el estatus migratorio de cualquier ciudadano, haya cometido un delito o no, si consideran que hay una "sospecha razonable" de que se encuentran en el país de forma irregular.
Pero, si no lo hace, agrega el agente, él mismo podría ser demandado por incumplimiento de su deber.
La normativa "no es una herramienta para nosotros, es un desastre", aseguró Salgado en entrevista con la cadena CNN.
Esa es la opinión también de numerosos agentes policiales que en las pasadas semanas han alertado de que la ley podría incluso provocar un incremento de la criminalidad puesto que muchas comunidades inmigrantes dejarán de colaborar con ellos por miedo a ser deportados.
Mas los abogados defensores de la ley migratoria estatal argumentaron hoy que esta acusación es "especulativa" puesto que aún no ha entrado en vigor la normativa.
Se prevé que frente a las otras demandas presentadas, como la del gobierno que acusa a la SB1070 de violar el "derecho preeminente" de las leyes federales frente a estatales, los abogados defiendan que la normativa no incumple esta disposición constitucional.
La primera audiencia sobre las hasta siete demandas presentadas contra la controvertida ley tuvo lugar entre fuertes medidas de seguridad y convocó a numerosos manifestantes a favor y en contra de la propuesta, destacaron medios locales.
Las principales audiencias, sobre todo la de la demanda federal, tendrán lugar la semana próxima. A ellas se han ido uniendo, acogiéndose a la figura de "amicus curiae", varios países de América Latina que desde la promulgación de la ley la han denunciado con contundencia por su carácter, afirman, "discriminatorio".
El primer país en dar ese paso fue México y esta misma semana lo siguieron Argentina y Ecuador, confirmaron fuentes diplomáticas a la agencia dpa.
El embajador ecuatoriano en Washington, Luis Gallegos, explicó hoy a dpa la decisión afirmando que una ley así resulta una "inaceptable" violación de los derechos humanos de las comunidades hispanas.
"Lo que es inaceptable es que se estereotipe o discrimine" a los latinos, "es una violación de los derechos humanos" de unos migrantes en muchos casos de "muchas generaciones" que ante todo "son gente digna de respeto", sostuvo Gallegos.
"Nos preocupa mucho que este tipo de ley incentive a otros tipos de leyes similares que son netamente discriminatorias y que incluso pueden inducir a ciertos actos de violencia", agregó el embajador.
De hecho, varios estados están evaluando aprobar leyes similares a la de Arizona, que pese al rechazo internacional cuenta con un fuerte apoyo entre los ciudadanos estadounidenses, si bien grupos civiles alegan que éste se debe a la "frustración" por la falta de una acción a nivel federal acerca del "quebrado" sistema migratorio.
El fiscal general de Michigan, Mike Cox, emitió la víspera una carta junto a colegas de otros ocho estados y un territorio en apoyo a la ley de Arizona frente a la demanda federal.
"Arizona, Michigan y cualquier otro estado tienen la autoridad de aplicar leyes migratorias y es terrible ver al presidente Obama usar dinero de los contribuyentes para detener los esfuerzos de un estado para proteger sus propias fronteras", sostuvo Cox en su misiva, que cuenta con el apoyo de sus pares de Florida, Alabama, Nebraska, Pennsylvania, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Texas, Virginia y las Northern Mariana Islands.
jueves, 15 de julio de 2010
Una Jueza Federal Escuchara Argumentos Sobre Nueva Ley de Inmigracion de Arizona
Phoenix, EEUU.- Una jueza federal escuchará argumentos a favor y en contra de la entrada en vigencia este mes de la nueva ley de inmigración de Arizona, en la primera audiencia de impugnación de esta legislación que enfrenta siete demandas legales.
La jueza federal de distrito Susan Bolton también considerará el pedido de la gobernadora Jan Brewer quien solicitó que se desestime una demanda introducida por el funcionario de la policía de Phoenix David Salgado y el grupo sin fines de lucros estatal Chicanos Por La Causa, informó AP.
La jueza dijo la semana pasada que no se comprometía a tomar una decisión sobre el pedido de Salgado de impedir la aplicación de la ley antes de que ésta entre en efecto el 29 de julio.
La legislación permite que la policía, mientras aplica otras leyes, interrogue a una persona sobre sus estatus migratorio si tiene razones para creer que el individuo está en el país de forma ilegal. También obliga a los inmigrantes legales a tener consigo sus documentos migratorios en todo momento.
Los promotores de ley alegan que era necesario pues el gobierno federal no ha enfrentado de manera adecuada la inmigración ilegal en Arizona. Los opositores de la legislación señalan por su parte que la ley desencadenará en la categorización racial y distraerá a los policías de su tarea principal de combatir el crimen en las comunidades.
Desde que la gobernadora Brewer firmó la ley el 23 de abril, se han realizado protestas en Arizona y otras partes del país, organizadas por quienes apoyan y rechazan la ley. Algunos activistas han sugerido boicotear el turismo de Arizona.
Asimismo, un número no determinado de inmigrantes sin papeles se han ido de Arizona a otros estados del país e incluso a sus naciones de origen.
El gobierno del presidente Barack Obama presentó su propia demanda en un intento por invalidar la ley.
Los abogados de Salgado argumentan que la jueza debería bloquear la ley antes de que entre en efecto, porque su aplicación haría que la raza de una persona fuera el principal factor tomado en cuenta por los funcionarios a la hora de aplicar la ley. También alega que la ley federal de inmigración está por encima de la ley estatal.
martes, 6 de julio de 2010
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA FEDERAL PRESENTO DEMANDA PARA IMPUNAR LA LEY DE ARIZONA
El Departamento de Justicia federal presentó hoy una demanda para impugnar la constitucionalidad de una nueva ley de Arizona que criminaliza a los inmigrantes indocumentados.
La querella presentada ante el Tribunal de Distrito en Phoenix sostiene que la nueva legislación de Arizona usurpa la autoridad federal. La ley, que está por entrar en vigencia a fines de este mes, prevé que policías locales y estatales interroguen e incluso arresten indocumentados durante la aplicación de otras leyes, como por ejemplo revisiones de tránsito.
"En nuestro sistema constitucional, el gobierno federal tiene la autoridad preeminente para regular los asuntos de la inmigración", expone la querella. "Esta autoridad deriva de la Constitución de Estados Unidos y de numerosas leyes del Congreso. Las leyes sobre la inmigración en el país reflejan un cuidadoso y meditado equilibrio de las leyes nacionales, las relaciones internacionales y los intereses humanitarios".
jueves, 1 de julio de 2010
DEJAR DISPUTAS POLITICAS A UN LADO Y LOGRAR UNA REFORMA DEL SISTEMA DE INMIGRACION:" PRESIDENTE OBAMA EN SU DISCURSO"
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, exhortó este jueves a dejar las disputas políticas a un lado y lograr una reforma del sistema de inmigración estadounidense, durante un discurso que pronunció en la Universidad American en Washington.
Obama reconoció que la reforma migratoria no podrá hacerse sin votos republicanos
"Yo estoy listo para seguir adelante (con una reforma migratoria), la mayoría de los demócratas en el Congreso están listos, creo que la mayoría de los estadounidenses están listos, pero no podrá pasar sin los votos de los republicanos, esa es la realidad matemática", expresó Obama en el primer discurso como presidente que dedica exclusivamente a la inmigración de indocumentados.
Aunque no anunció el sometimiento de un nuevo proyecto de ley para su propuesta de reforma, el mandatario explicó que la misma incluiría un camino para que unos 11 millones de indocumentados "se coloquen en la fila" para convertirse en ciudadanos, tras admitir que violaron las leyes, paguen impuestos atrasados "y aprendan a hablar inglés".
Pero su propuesta también daría a las compañías agrícolas los mecanismos para contratar jornaleros "legalmente" y para que las empresas no se aprovechen del estatus de los indocumentados para pagar bajos salarios y no ofrecer beneficios a sus empleados inmigrantes.
"Debemos de dejar de castigar a los jóvenes por los errores que cometieron sus padres", exclamó Obama en referencia a los cientos de miles de estudiantes que se han criado en EE.UU. sin los documentos migratorios.
El presidente estadounidense reiteró su apoyo al proyecto de ley "Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros" (DREAM Act, por sus siglas en inglés) para regularizar la situación de inmigrantes que entraron al país sin documentos cuando eran menores de edad.
clic Lea: Estudiante de Harvard no será deportado
"Podemos crear una vía para el estatus legal que sea justa y que refleje nuestros valores", afirmó el líder estadounidense durante su charla. "La pregunta ahora es ¿tenemos el coraje y la voluntad política para aprobar una ley en el Congreso y, finalmente, lograr que se haga?".
Asunto de fe
"Ser estadounidense no es un asunto de sangre, o de nacimiento, sino de fe", indicó Obama ante un público selecto de unas 250 personas que acudieron a la facultad de Servicio Internacional de la prestigiosa universidad.
En el auditorio estaban presentes líderes evangélicos, empresarios, dirigentes de organizaciones comunitarias y laborales, así como miembros del servicio policial, legisladores y otros funcionarios públicos.
Ser estadounidense no es un asunto de sangre, o de nacimiento, sino de fe
Barack Obama, presidente de EE.UU.
Obama se quejó de que la reforma migratoria "ha sido mantenida como rehén de las posturas políticas" y señaló que son muchos los que en la capital estadounidense creen que enfrentar el tema "es mala política".
Tras destacar los aportes sociales y económicos que históricamente ha brindado la inmigración a EE.UU., Obama planteó lo que considera son "los elementos esenciales de una reforma migratoria".
clic Lea: Inmigración, la nueva tarea de Obama
"Los inmigrantes fomentan el espíritu empresarial" dijo el presidente estadounidense a la vez que resaltó que la fuerza de trabajo joven que ofrece la inmigración contribuye a una economía de rápido crecimiento.
A la esperanza
La conocida como "ley de Arizona" avivó el debate sobre la necesidad de abordar la reforma migratoria.
El mandatario admitió "el fracaso de nosotros en Washington" de buscar una solución a la crisis de la inmigración de indocumentados lo que, dijo, ha dado pie a legislaciones estatales como la recién promulgada ley de Arizona, la cual calificó de "mal concebida" y "divisiva".
Obama también concedió que "nuestras fronteras han sido porosas durante décadas" y consideró que la inmigración de indocumentados "es una burla" al sistema legal estadounidense.
No obstante, destacó que su gobierno ha reforzado la frontera suroeste de EE.UU. de una manera sin precedentes.
"Hoy tenemos más efectivos en el terreno, en la frontera, que en cualquier otro momento tiempo de nuestra historia", afirmó Obama.
Pero señaló que el problema de la
SASTIFACE DISCURSO DEL PRESIDENTE OBAMA SOBRE INMIGRACION
Activistas de Illinois opinan que las palabras del presidente eran esperadas desde hace mucho tiempo
La acción del mandatario ayuda a impulsar los esfuerzos para lograr una nueva legislación en la materia
Chicago, 1 de julio.- Activistas de la comunidad inmigrante de Illinois expresaron satisfacción por el primer discurso directo y público sobre reforma migratoria emitido por el presidente Barack Obama, una acción que ayuda a impulsar los esfuerzos para lograr una nueva legislación en esta materia.
Reunidos en Casa Michoacán para escuchar el mensaje transmitido por medios electrónicos, algunos líderes comunitarios dijeron que las palabras del mandatario estadunidense eran esperadas desde hace mucho tiempo, y reiteraron la necesidad de reparar el sistema legislativo de inmigración con una reforma integral, comprensiva y justa.
"El presidente dijo las cosas correctas, y afirmó su compromiso con una reforma que proporcione una trayectoria a la ciudadanía para millones de familias trabajadoras inmigrantes. Ahora necesitamos ver la acción que sostiene sus palabras”, citó Raúl Raymundo, integrante de la directiva de la Coalición pro Derechos de Inmigrantes y Refugiados (ICIRR).
“Estamos contentos porque el presidente dio una explicación de las contribuciones de los inmigrantes a nuestra nación, y convencidos de que una solución integral debe incluir la personalidad jurídica para los indocumentados, lo que requerirá de valor tanto del presidente Obama como de los republicanos y demócratas para lograrlo”, agregó.
En un comunicado posterior ICIRR indicó que el sistema inmigratorio está en "crisis nacional", requiere de una dirección presidencial fuerte e implacable, así como de un congreso que reafirme la autoridad federal y cree un orden fuera del caos en el que se encuentra el sistema actual.
La carencia de la acción federal, ha creado un vacío que estados como Arizona se han apresurado a llenar con leyes como la 1070, "pero la reforma se debe abordar a nivel federal y nuestra nación no puede tener un remiendo de 50 leyes distintas de inmigración para 50 estados".
La coalición, que agrupa a más de 130 organizaciones pro inmigrantes, precisó: "nuestro país necesita desesperadamente un sistema de leyes de inmigración que trabaje. Cerca de mil familias están siendo divididas todos los días por un sistema obsoleto que pierde nuestros fondos provenientes de los impuestos, y esto debe cambiar”. (Con información de Notimex/MVC)
EL DISCURSO DEL PRESIDENTE OBAMA ESTE JUEVES
WASHINGTON — El presidente estadounidense, Barack Obama, se disponía este jueves a pronunciar un discurso sobre la necesidad de una reforma migratoria integral, un objetivo que no parece factible antes de las elecciones legislativas de noviembre.
El presidente estadounidense "cree que este debate es sobre responsabilidad: responsabilidad a la hora de asegurar la frontera, de los empresarios que contratan a ilegales y responsabilidad de los que están en este país ilegalmente", explicó un portavoz de la Casa Blanca, Bill Burton, a la prensa el miércoles.
Pero el portavoz reconoció que pocas novedades puede ofrecer el presidente en su discurso, que tendrá lugar en una universidad de la capital a partir de las 10H45 (14H45 GMT).
Obama intenta básicamente retomar el mando en un debate que se le ha ido de las manos tras la ley aprobada en Arizona (suroeste de EEUU) que obliga a la policía de ese estado a pedir la documentación a cualquier persona sospechosa de ser indocumentada bajo "indicios razonables".
Obama ha reiterado en varias ocasiones lo que considera justo en el delicado debate migratorio: que los indocumentados se identifiquen ante las autoridades, que paguen una multa, que aprendan inglés y que se pongan a la cola para ser legalizados.
A cambio, el presidente reconoce que hay que reforzar la seguridad en Estados como Arizona, cuyas comunidades en la frontera viven preocupadas por la violencia en México.
Obama eligió, ante la falta de apoyo republicano en el Congreso, empezar por este extremo, y su gobierno prepara el envío de 1.200 soldados de la Guardia Nacional a la frontera, de 1.000 nuevos agentes de la Patrulla Fronteriza así como un paquete presupuestario extraordinario de 500 millones de dólares para otras medidas.
El problema, critican los partidarios de la reforma integral, es que el refuerzo de la seguridad en la frontera puede convertirse en una excusa eterna de los republicanos para retrasar el debate legislativo, que aún debe arrancar a pesar de que abundan las propuestas.
La mayoría de los soldados de la Guardia Nacional irán a la frontera de Arizona. Otros gobernadores en la frontera, como el de Texas, el también republicano Rick Perry, criticaron esa medida como favoritismo.
Ante esa situación, "esperamos que el presidente aborde (en su discurso) los temas de fondo que llevaron a la aprobación de la ley en Arizona", pidió el Consejo de Inmigración Estadounidense, una organización civil que defiende la reforma para legalizar a casi 11 millones de indocumentados.
El tema de fondo es el "abandono del gobierno federal" de sus responsabilidades en materia migratoria, considera Benjamin Johnson, director del Consejo.
El Gobierno se prepara precisamente para impugnar ante los tribunales la ley SB 1070 de Arizona.
Obama, con una popularidad que apenas bordea el 50%, puede verse tentado además de utilizar el tema migratorio simplemente para intentar movilizar al electorado hispano, que muestra señales de desencanto tras escuchar promesas durante años.
"Puede continuar haciendo política con la inmigración, lo que daría satisfacción a su base o (...) dar un paso atrás y jugar a ser un intermediario honesto" entre los partidarios y opositores de la medida, cree Tamar Jacoby, presidenta de ImmigrationWorks, una asociación de empresarios que busca la reforma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)